El Boson de higs, 1500 millones de Euros al año, y la buena ciencia, la que predice la realidad.
El pasado 25 de Junio de 2012, Rolf Heuer, director científico del CERN, declaraba que :
«ya podría haber datos «suficientes» para hallar el boson de Higs».
Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/25/ciencia/1340640944.html
Diez días después, el 4-7-2012, se hacia ‘el anuncio’:
‘Se han encontrado pruebas de que hay partículas coherentes con la esperada‘.
En realidad, la esperada no se sabia la masa que debía tener, se sabia que debía tener espín nulo (No entero, como la descubierta en 125 Gev, que en realidad NO se ha descubierto ahora, sino que ya se vieron algunas resonancias en fecha de 12-2011).
Pero el anuncio de días atrás, del 25-6-2012, incluía algo mas:
«Por otra parte, Heuer se ha mostrado «feliz» porque el Consejo ha aprobado los presupuestos del CERN para el año 2013.«
El CERN gasta unos 1500 millones de euros al año, unos 4 millones de euros al día.
Curiosa la coincidencia de las fechas, se aprueba (A final de Junio-2012) el presupuesto, y el 4 de Julio-2012, ‘se anuncia el gran descubrimiento’.
Hay muchos datos estrictamente de carácter científico que se podrían decir sobre el esperado (Teórico) boson de higs, que características físicas debía tener, y las de lo que se ha encontrado (En 12-2011, no ahora, recordemos).
Pero me apetece , asi a lo pronto, un homenaje, me temo, minoritario.
Dicen que ‘la partícula divina‘ dota de masa a todas las demás, ¿no?.
Bien.
Descargaros el siguiente fichero :
Junto con el de números cuánticos de las partículas:
El primero (heim_theory.pps) No es una presentación de Power Point, es un ejecutable (Tranquilos, no virus) del viejo sistema operativo DOS.
Una vez descargado, cambiadle la extensión, de .pps, a .exe
El segundo (Fichero de números cuánticos de las partículas), tampoco es Power Point, es ‘.dat’, cambiadle la extensión de .pps a .dat.
Estos truquillos, los he hecho para poder pasaros este ejecutable, pues los fire-fronts, los suelen bloquear.
Llevadlos a un mismo directorio , por ejemplo, Burk_Heim (Creadlo , por ejemplo, en C: ) :
Después, abrid una ventana del viejo DOS, en ese directorio ( C:\ Burk_Heim> ) y para ver bien los resultados, soltad su resultado sobre un fichero de texto (resultado.txt) , por ejemplo, con el viejo comando de DOS:
C:\ Burk_Heim\ heim_theory.exe > resultados.txt
Y leed el resultado (Abrid el fichero de texto resultados.txt), al final, en la tabla de masas de 21 partículas, desde el electrón, muon, proton, neutron, etc…..
Comparadla, con los valores experimentales medidas en laboratorio.
Y ahora, si, digamos que ‘es el boson de higs, el que dota de masa a las particulas’.
Por supuesto, como no (Como decia el grupo ‘el aviador Dro’).
No soy en absoluto experto en física, pero este SW procede de un hombre que nunca tuvo reconocimiento ‘mainstreaming’.
Burkhard Heim.
Son formulas que en el año 1982 se programaron en PASCAL, y funcionaron.
Como yo no me fiaba (Procede de un fichero llamado massformula.zip , esta en paginas dedicadas a él, por ejemplo, en: massformula.zip ) lo abrí con mi propio editor de ‘C’, (Lcc-Win 32, con el IDE Wedit Wi32, version 4.0), le cambie los comentarios al español, lo compile, y ,,,,,,,, lo ejecute.
Y delante de mi, salieron las masas de electrones, protones, neutrones, taus, etc…….
En su honor pongo aquí, y ahora, el resultado de su vieja formula, de antes de 1980.
———————————————————–
Resultados de la formula de las masas de Burkhard_Heim, programadas en 1982 en PASCAL:
—————————————————————————————
Ademas de la pagina indicada, que contiene las formulas (En ‘C’ y otros lenguajes, pero en ‘C’ lo prefiero, es mas fácil de analizar), la teoría de este hombre, ha sido recogida y continuada por otros.
Esta en: Introduction to Heim_mass formula
Una maja versión en Java, con los nombres de las partículas, y el calculo original (1982), el mejorado por Heim (1989), o el finalmente trabajado por el grupo que le ha continuado (Heim Group) esta en:
http://www.daimi.au.dk/~spony/HeimMassFormula/HeimCalculator/
Pero para entender las teorías de este hombre, posiblemente el mejor documento, es el que recoge la presentación que hizo, el 25 de Noviembre de 1976, en la sede de la Messerschmitt-Bölkow-Blohm (MBB).
Fue realizada en lenguaje ‘informal’, por tanto, fácil de seguir, con 14 capítulos, y 2 anexos.
En el año 2000, fue traducido (Manteniendo entre lineas el original) al ingles, y publicado en Internet.
Basic thoughts on a unified field theory of matter and gravity
Se que hay cosas que la teoría de Heim predecía, que no se han encontrado, pero ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
¿Esos tremendos aciertos no merecen ser reconocidos, como que SI hay algo MUY serio que la teoria de Burkhard Heim, SI penetro, y NADIE lo ha hecho?.
Cuando veo a ‘científicos oficiales’ tratando este tema, no puedo evitar oler su envidia y mezquindad.
NADIE le ha dado un premio científico, ni en vida, ni póstumo.
Al menos, creo que tuvo la suerte de encontrar a ‘su partícula’, Gerda Heim:
————————————————————————————
Descansa en Paz, Burky, allá donde estés , espero que estés con Gerda, tu compañera de toda tu vida.
Tu creaste sistemas con dimensiones de información, ¿recuerdas cuando de niño te preguntabas porque los cristales de hielo cogían formas tan hermosas, y nunca repetidas?.
Ahora tienes ante ti al jefe de arriba, puedes preguntarle lo que quieras, aprovéchate, antes de que se canse (Con tu curiosidad, y la eternidad por delante, seguro que le cansas).
Gracias por tus trabajos, gracias.
Mychael Nyman, The Departure.
(We all would have to do this trip)
Publicado el 10 de julio de 2012 en Uncategorized. Añade a favoritos el enlace permanente. 5 comentarios.
cienciaytiempo 
El jefe de arriba y abajo y todos lados, hacedor de gravitación, electromagnetismo y fuerzas nucleares no se cansa, solo somos humanos y campos cuánticos por él creados, tengámoslo siempre presente. Saludos.
Macbeth,
Creo que para entender el ‘gran Anuncio del CERN’, es conveniente leer su propia pagina :
CERN TIMELINE:
http://www.lhc-closer.es/php/index.php?i=1&s=2&p=7&e=0
En Septiembre-2008, empezaron a buscar ‘el boson’.
Solo en Diciembre-2011 encontraron unos eventos (Creo recordar que del orden de 10).
Otros experimentos (ATLAS, CMS) encontraron también resonancias en esas energias (125 Gev), pero solo unos pocos eventos.
Para Octubre-2012, «There will then be a long technical stop of around 20 months,».
Tras casi 4 años, unos 10 eventos, de una resonancia en una energía NO predicha (el modelo NO predice QUE masa debe tener el boson de higs), en el tercer año (12-2011) y entonces, (En 12-2011) NO se atreven a asegurar nada, pero llega el final del tiempo (Antes de vacaciones, tras vacaciones, se cierra el laboratorio), y entonces,,,,,,,,,
1.-> Se aprueba el presupuesto para el siguiente año (Que desconfianza no debían tener los estados miembros cuando todavía no habían soltado la pasta).
2.-> ‘Proclaman’ que, los datos de 12-2011, ‘son coherentes’ con el boson de higs (En 12-2011, no debían ser coherentes, no les habrían amenazado aun con cortarles la pasta).
Que quieres que te diga………..
A mi me gustaría que el modelo , predijera, al menos, el rango de energía (O masa, es equivalente, No lo predecía), la vida media (Con al menos un orden de magnitud de aproximación).
Por eso, con la inmensa capacidad predictiva de la teoría de Burkhard Heim (Formulas de 1975, ¡ojo¡), no puedo dejar de oler, fuertemente, envidia, y mezquindad, en una ‘comunidad científica’ con individuos como Hwakings que piden el nobel para quien no ha sabido ni estimar que orden de magnitud debería tener ‘su boson’, y se calla como un miserable con quien en 1975 dio, gratis, a toda la humanidad, modelos de los que salen formulas que predicen con menos de 0.1% de error, las masas (De eso hablamos, de masa, ¿no?) de ELECTRONES, PROTONES, NEUTRONES, MUONES, ETC, ETC).
Con error en algunos puntos, SI, pero leches,,,,,,,,, Descargarte el SW y ejecutadlo, lo recomiendo.
Y si no os fiáis (Yo no me fiaba), coged el original de donde os he dejado:
http://www.engon.de/protosimplex/downloads/massformula.zip
Y coged el unico ‘*.c’ (Fuente, lo dejaron en un solo fuente, seguramente, por simplicidad de manejo) y reordenadlo a vuestro antojo (Separando los #include, #define, etc).
Y ejecutadlo.
Y ved.
Por cierto, el Standar model dice que los fotones, no tienen masa, ¿no?.
Bien, en breve pondré un post al respecto, con el escaneo de un libro de 1905, con experimentos donde se ponía de manifiesto que la luz empujaba espejos.
Habían descubierto, experimentalmente, que la energía tenia masa.
Eso era antes de ‘los famosos papers del gran Einstein’.
El autor de ese libro (Le tengo, con sus paginas ya amarillas, así lo escaneare y lo pondré aquí, lo encontré en viejas estanterías de mis abuelos), era un tal Jules Henri Poincaré.
Saludos.
Ese texto escaneado lo esperamos, no se trata de desacreditar a Einstein, hizo un buen trabajo. Es más simple hombre: se trata de volver al más grande de todos los físicos, se trata de retomar al genio de la termodinámica de Clausius, la entropía de Boltzmann y los corpúsculos que separan la continuidad del universo (en la que Albert Einstein se basó para lo suyo) Max Karl Ernest Ludwig Planck. Es hora de volver a Planck y de investigar como él investigaba con esa precisión incontestable.
Macbeth.
Punto nº 1, en breve lo tendrás, escaneado, portada, primeras hojas (Con su fecha, y su precio, creo que eran unas 2 o 3 pesetas de la época), su autor, su traductor al Español, su editorial (De la plaza de Santa Ana, Madrid, ahora solo hay cervecerías para turistas allí).
Y las paginas donde H. Poincare acomete esos ‘retos’ recién descubiertos ¡Oh, la energía tiene masa, Ohhhhhhh¡¡¡¡.
Era un momento de crisis, y Poincaré abordo todos esos inmensos cambios (Apunta incluso a temas en la dirección de la completitud de las matemáticas, que mucho después desarrollaran Hilbert y Gödel, del cual espero traer también un trabajo, en lo que yo pueda decir de él, que es mucho, pero que también, es poco, creo que me entendéis) con los valores del científico y filosofo.
Poincaré expresa en ese momento, frases de mucha sabiduría.
Por otro lado, sobre Einstein, tienes razón, él creo un sistema geométrico continuo.
En él, con 4 dimensiones (espacio-tiempo continuo), había deformaciones producidas por la masa.
De ahí sacaba su tensor, la ecuación de campo, etc.
Bien, me ha costado años empezar a entender (Tampoco soy gran cosa, eso puede explicarlo) a este hombre, de hecho, durante años desconfié de él, (he conocido canta-mañanas, los traeré, también los hay, hay cada tontería por ahí, increíble, y cantidad de gente sin conocimientos, que se les cuelan, con universidades y todo por medio, en fin,,,, solo una pista, no te creas una linea de http://www.journal-of-nuclear-physics.com/ , son mas falsos que un billete de sqrt(-1) euros,,,,:) ,,,,,,).
Hasta que re-ordene, y compile, por mi mismo, su SW.
Y lo ejecute.
He visto documentos suyos llenos de ecuaciones, pero en ellos no veía el sentido físico, y si, funcionan (Predicen las masas), pero claro, te encuentras con ecuaciones que ocupan 5 renglones seguidos, y …………. Funciona, pero ¿Que diablos son?.
El trabajo que me ayudo a empezar a entenderlo, es el que os he pasado:
«Basic thoughts on a unified field theory of matter and gravity»
Haz clic para acceder a 02%20heim%20-%20mbb%201.2en.pdf
Pues mira, ¿Sabes cual es su idea?, en el fondo es casi, elemental.
Igual que la gravedad se puede expresar matemáticamente como deformación del espacio-tiempo, añadió nuevas dimensiones, cuya deformación, crea la fuerza electromagnética.
Así le sale un tensor que recoge la energía gravitatoria, y electromagnética.
La pagina 28 de este trabajo resume en su Ilustration 5, su camino, y el camino de Einstein (Con su tensor en espacio de Minkowski).
Acto seguido, (Pagina 37) dice una frase, correcta, a mi entender, y valiente:
‘All this is, in certain respects, wholly satisfaying, but it is, in my view, still not a uniform description of the material world, since the quantum principle was excluded’.
Y en el siguiente capitulo (5. Field quantization), lo hace.
Macbeth, este hombre siguió la idea de Einstein, pero la amplio mucho mas allá de lo que D. Alberto planteo (Cada fuerza, ES la deformación de otra dimensión) e incluyo (Pues no veía correcto hacer ‘partes’, él creía que una teoria DEBÍA recoger la realidad, todas sus facetas) su cuantización (Esta parte no la he entendido aún).
Max Planck siempre fue para mi un genio en la sombra, hay que ver lo que salio de la bala de cañon al rojo vivo, ¿Eh?.
Macbeth, nunca pierdas los viejos libros de tus abuelos, son una autentica puerta al pasado.
Saludos.
Javier, un bonito homenaje a una gran científico que tuvo la mala suerte de no caerle bien a los que hacen famosa a la gente. Gracias por compartir las fórmulas de B. Heim! Un saludo. Ricardo