Archivos Mensuales: julio 2012
Historia de la Ciencia. Año 1905, Documentos originales. Sobre la Fama , y la Ciencia.
Hace años, encontré perdido en viejas estanterías de mis padres y abuelos, un libro curioso:
Si pincháis en la imagen, se abrirá en otra pagina el libro, solo en partes (Solo partes por su valor científico para este tema) que he considerado importantes para tratar aquí:
- Titulo, autor, editoriales, fechas, para probar la misma época de los ‘trabajos’ de Einstein.
- Introducción (Paginas 1 a 10) por la belleza del pensamiento de aquellos años, imposibles de pre-veer la inmensa maldad que luego traería el siglo XX, y en especial, la anulación de todo ese tipo de pensamientos y valores en la ciencia de nuestro siglo XX y XXI, al menos, en su inmensa mayoría (Se que siguen naciendo flores).
Trata sobre el objetivo que debe tener la ciencia, sobre la verdad matemática y moral (‘No es posible, sin embargo, separarlas, porque los que aman una verdad tienen que amar forzosamente la otra«), sobre la infinita futilidad de la verdad en ciencia, pues siempre hay alguna mas allá.
- El principio de Relatividad, si, habéis leído bien, el principio de relatividad, paginas 178 a 182.
La no necesidad del ‘eter’, la idea de tiempo local (Con lo que parece un original de los futuros y famosisimos experimentos mentales de Einstein, relojes A, B, etc), los experimentos de Michelson&Morley, la contracción de las longitudes, incluso de las fuerzas, SI aparecen. Incluso, el peligro de que ese principio, se caería si pudiera haber comunicaciones MAS rápidas que la velocidad de la luz (Curioso saber lo que pensaba Laplace al respecto).
Recuerdo, Einstein NO aparece en los trabajos recogidos de D. Henri Poincare, y publicados en 1905 en París en este libro. Véanse las fechas de este libro, y del famosisimo trabajo de 30 de Junio de 1905 de D. Alberto Einstein .
- El principio de Newton , paginas 182,186. Aquí vemos con la ‘ternura‘ de la tecnología de la época (Excitadores de Hertz, espejos parabólicos,,,) algo , simplemente, tremendo: La energía electromagnética, TIENE MASA INERCIAL.
«Lo mismo sucedería con un faro provisto de un reflector, puesto que la luz no es otra cosa que una perturbación del campo electromagnético. Este faro deberá RETROCEDER como si la luz que envía fuese un proyectil. ¿Cual es la fuerza que puede producir ese retroceso?. Es lo que se ha llamado la presión Maxwell-Bartholdi, que es muy pequeña y ha costado grandes esfuerzos ponerla en evidencia con los radio-metros mas sensibles. Pero basta con que exista»
Como sabéis, la masa se puede dividir en dos tipos, la gravitatoria , y la inercial.
La 1ª, puede ‘entenderse’ no como fuerza, sino como pseudo-fuerza, pues ‘el espacio-tiempo esta curvado por la masas del Sol (por ejemplo) y los fotones, SIN MASA (según el modelo estándar, ojo), solo siguen una trayectoria que ‘nos parece’ curva al atravesar ese ‘espacio-tiempo’ curvado por el Sol’.
Bien, eso cabria, pero ¿Que hay de la inercial?.
Los fotones, siendo emitidos, o recibidos, producen retroceso. Y ya en 1905, antes de einstein, se SABIA teóricamente, y SE HABIA MEDIDO experimentalmente.
E = m · c^2 NO lo descubrió Einstein.
De hecho, venia de mucho antes (Maxwell ya había calculado ese momentum de la radiacion).
La cantidad de energía en un volumen ocupado por una radiación electromagnética, se obtiene a partir del flujo de energía por unidad de superficie (El vector de Pointing) y de la velocidad de ese flujo.
Bueno, hay un capitulo mas, delicioso:
- El principio de Lavoisier (Conservación de la masa):
El concepto de masa electrodinámica (El que descubrí estudiando con Feynamn, cuando lo entendí me dije, !!!!leches, pero si es evidente ¡¡¡).
Y lo que es mas importante, el cálculo, YA ENTONCES, por Abraham y Kauffman, de si la ‘masa electrodinámica’ del electrón era toda ella responsable de la masas medida en laboratorio, o había otra parte, achacable a ‘masa mecánica‘. Dejo que leais el resultado, de boca del mismo Poincare.
Hay una ultima perla científica. Está en la pagina 188:
«Las masas de todas las particulas sean afectadas por una traslación en el mismo grado que las masas electromagneticas de los electrones»
La variación de las masas, cualesquiera sea su origen, con la velocidad.
Y ello, obligado por : «Recordemos lo que queda dicho con motivo del principio de la relatividad«, es lo usado por Poincare (Einstein ni aparece, publicaria despues, me temo)
Bueno, no voy a haceros perder mas tiempo, ahí esta el ultimo apartado, ‘La Ciencia Por La Ciencia’.
Leedlo, si queréis. Para mi tiene gran sabiduría.
La frase ultima es preciosa:
«Y sin embargo, la historia geológica nos muestra que la vida no es mas que un breve episodio entre dos eternidades de muerte (Aun no sabían lo del Big-Bang) y que, en ese breve episodio mismo, el pensamiento consciente no ha durado mas que un momento. El pensamiento no es mas que un relámpago en medio de una larga noche. Pero este relámpago, lo es todo».
|———————————————————————————|
Bien, podéis ver la fecha de la publicación de la edición en Español, 1906.
El original, fue publicado en 1905 en París, por la editorial Flamarion.
En las ediciones electrónicas de la universidad de Nancy se indica:
No dice el mes de publicación en 1905, pero si que lo que salio en 1905, era una colección de artículos previos.
El famoso articulo de Einstein, es de June 30, 1905,«ON THE ELECTRODYNAMICS OF MOVING BODIES«.
Cabe la duda de si TODOS los artículos de Poincare, fueron DESPUÉS del 30 de junio de 1905, Poincaré leyó en Agosto-1905 a Einstein, lo copio, y lo envió a la editorial Flamarion que los recogió y publico ANTES de terminar el año 1905 ????????.
No se en que mes se publico en Paris ese trabajo.
¿Quien copio a Quien?.
Casi, me da igual.
Lo importante es el documento.
Los fotones, no solo se sabia teóricamente que tenían masa ya en 1905 (Mucho antes a juzgar por las fechas de Bartholdi), sino que se había medido. Masa inercial.
Con los medios de hoy día, incluso, ya está recogido en Wikipedia:
Saludos (Y recuerdos al consejo del CERN, que hace unas semanas ha aprobado los 1.000 y pico de millones de euros para el año 2013 para su ‘modelo estandar’, con fotones sin masa, claro ,,,,, :),,,,,:),,,,:) .
(Esta es la fotografía de cuando era alumno en l’École polytechnique, vaya cara de peleón y cabezon).
Saludos.
Javier.
El Boson de higs, 1500 millones de Euros al año, y la buena ciencia, la que predice la realidad.
El pasado 25 de Junio de 2012, Rolf Heuer, director científico del CERN, declaraba que :
«ya podría haber datos «suficientes» para hallar el boson de Higs».
Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/25/ciencia/1340640944.html
Diez días después, el 4-7-2012, se hacia ‘el anuncio’:
‘Se han encontrado pruebas de que hay partículas coherentes con la esperada‘.
En realidad, la esperada no se sabia la masa que debía tener, se sabia que debía tener espín nulo (No entero, como la descubierta en 125 Gev, que en realidad NO se ha descubierto ahora, sino que ya se vieron algunas resonancias en fecha de 12-2011).
Pero el anuncio de días atrás, del 25-6-2012, incluía algo mas:
«Por otra parte, Heuer se ha mostrado «feliz» porque el Consejo ha aprobado los presupuestos del CERN para el año 2013.«
El CERN gasta unos 1500 millones de euros al año, unos 4 millones de euros al día.
Curiosa la coincidencia de las fechas, se aprueba (A final de Junio-2012) el presupuesto, y el 4 de Julio-2012, ‘se anuncia el gran descubrimiento’.
Hay muchos datos estrictamente de carácter científico que se podrían decir sobre el esperado (Teórico) boson de higs, que características físicas debía tener, y las de lo que se ha encontrado (En 12-2011, no ahora, recordemos).
Pero me apetece , asi a lo pronto, un homenaje, me temo, minoritario.
Dicen que ‘la partícula divina‘ dota de masa a todas las demás, ¿no?.
Bien.
Descargaros el siguiente fichero :
Junto con el de números cuánticos de las partículas:
El primero (heim_theory.pps) No es una presentación de Power Point, es un ejecutable (Tranquilos, no virus) del viejo sistema operativo DOS.
Una vez descargado, cambiadle la extensión, de .pps, a .exe
El segundo (Fichero de números cuánticos de las partículas), tampoco es Power Point, es ‘.dat’, cambiadle la extensión de .pps a .dat.
Estos truquillos, los he hecho para poder pasaros este ejecutable, pues los fire-fronts, los suelen bloquear.
Llevadlos a un mismo directorio , por ejemplo, Burk_Heim (Creadlo , por ejemplo, en C: ) :
Después, abrid una ventana del viejo DOS, en ese directorio ( C:\ Burk_Heim> ) y para ver bien los resultados, soltad su resultado sobre un fichero de texto (resultado.txt) , por ejemplo, con el viejo comando de DOS:
C:\ Burk_Heim\ heim_theory.exe > resultados.txt
Y leed el resultado (Abrid el fichero de texto resultados.txt), al final, en la tabla de masas de 21 partículas, desde el electrón, muon, proton, neutron, etc…..
Comparadla, con los valores experimentales medidas en laboratorio.
Y ahora, si, digamos que ‘es el boson de higs, el que dota de masa a las particulas’.
Por supuesto, como no (Como decia el grupo ‘el aviador Dro’).
No soy en absoluto experto en física, pero este SW procede de un hombre que nunca tuvo reconocimiento ‘mainstreaming’.
Burkhard Heim.
Son formulas que en el año 1982 se programaron en PASCAL, y funcionaron.
Como yo no me fiaba (Procede de un fichero llamado massformula.zip , esta en paginas dedicadas a él, por ejemplo, en: massformula.zip ) lo abrí con mi propio editor de ‘C’, (Lcc-Win 32, con el IDE Wedit Wi32, version 4.0), le cambie los comentarios al español, lo compile, y ,,,,,,,, lo ejecute.
Y delante de mi, salieron las masas de electrones, protones, neutrones, taus, etc…….
En su honor pongo aquí, y ahora, el resultado de su vieja formula, de antes de 1980.
———————————————————–
Resultados de la formula de las masas de Burkhard_Heim, programadas en 1982 en PASCAL:
—————————————————————————————
Ademas de la pagina indicada, que contiene las formulas (En ‘C’ y otros lenguajes, pero en ‘C’ lo prefiero, es mas fácil de analizar), la teoría de este hombre, ha sido recogida y continuada por otros.
Esta en: Introduction to Heim_mass formula
Una maja versión en Java, con los nombres de las partículas, y el calculo original (1982), el mejorado por Heim (1989), o el finalmente trabajado por el grupo que le ha continuado (Heim Group) esta en:
http://www.daimi.au.dk/~spony/HeimMassFormula/HeimCalculator/
Pero para entender las teorías de este hombre, posiblemente el mejor documento, es el que recoge la presentación que hizo, el 25 de Noviembre de 1976, en la sede de la Messerschmitt-Bölkow-Blohm (MBB).
Fue realizada en lenguaje ‘informal’, por tanto, fácil de seguir, con 14 capítulos, y 2 anexos.
En el año 2000, fue traducido (Manteniendo entre lineas el original) al ingles, y publicado en Internet.
Basic thoughts on a unified field theory of matter and gravity
Se que hay cosas que la teoría de Heim predecía, que no se han encontrado, pero ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
¿Esos tremendos aciertos no merecen ser reconocidos, como que SI hay algo MUY serio que la teoria de Burkhard Heim, SI penetro, y NADIE lo ha hecho?.
Cuando veo a ‘científicos oficiales’ tratando este tema, no puedo evitar oler su envidia y mezquindad.
NADIE le ha dado un premio científico, ni en vida, ni póstumo.
Al menos, creo que tuvo la suerte de encontrar a ‘su partícula’, Gerda Heim:
————————————————————————————
Descansa en Paz, Burky, allá donde estés , espero que estés con Gerda, tu compañera de toda tu vida.
Tu creaste sistemas con dimensiones de información, ¿recuerdas cuando de niño te preguntabas porque los cristales de hielo cogían formas tan hermosas, y nunca repetidas?.
Ahora tienes ante ti al jefe de arriba, puedes preguntarle lo que quieras, aprovéchate, antes de que se canse (Con tu curiosidad, y la eternidad por delante, seguro que le cansas).
Gracias por tus trabajos, gracias.
Mychael Nyman, The Departure.
(We all would have to do this trip)
cienciaytiempo 
