Archivo de la categoría: Historia de la Ciencia (Aire fresco).

Historia de la Ciencia. Año 1905, Documentos originales. Sobre la Fama , y la Ciencia.

Hace años,  encontré perdido en viejas estanterías de mis padres y abuelos, un libro curioso:

Si pincháis en la imagen, se abrirá en otra pagina el libro, solo en partes (Solo partes por su valor científico para este tema) que he considerado importantes para tratar aquí:

  • Titulo, autor, editoriales, fechas, para probar la misma época de los ‘trabajos’ de Einstein.
  • Introducción (Paginas 1 a 10) por la belleza del pensamiento de aquellos años, imposibles de pre-veer la inmensa maldad que luego traería el siglo XX, y en especial, la anulación de todo ese tipo de pensamientos y valores en la ciencia de nuestro siglo XX y XXI, al menos, en su inmensa mayoría (Se que siguen naciendo flores).

Trata  sobre el objetivo que debe tener la ciencia, sobre la verdad matemática y moral (No es posible, sin embargo, separarlas, porque los que aman una verdad tienen que amar forzosamente la otra“),  sobre la infinita futilidad de la verdad en ciencia, pues siempre hay alguna mas allá.

  • El principio de Relatividad, si, habéis leído bien, el principio de relatividad, paginas 178 a 182.

 La no necesidad del ‘eter’ la idea de tiempo local (Con lo que parece un original de los futuros y famosisimos experimentos mentales de Einstein, relojes A, B, etc),  los experimentos de Michelson&Morley, la contracción de las longitudes, incluso de las fuerzas, SI aparecen.  Incluso, el peligro de que ese principio, se caería si pudiera haber comunicaciones MAS rápidas que la velocidad de la luz (Curioso saber lo que pensaba Laplace al respecto).

Recuerdo, Einstein NO aparece en los trabajos recogidos de D. Henri Poincare,  y publicados en 1905 en París en este libro. Véanse las fechas de este libro, y del famosisimo trabajo de 30 de Junio de 1905 de D. Alberto Einstein  .

  • El principio de Newton , paginas 182,186.   Aquí vemos con la ‘ternura‘ de la tecnología de la época (Excitadores de Hertz, espejos parabólicos,,,)  algo , simplemente, tremendo:  La energía electromagnética, TIENE MASA INERCIAL.

“Lo mismo sucedería con un faro provisto de un reflector, puesto que la luz no es otra cosa que una perturbación del campo electromagnético. Este faro deberá RETROCEDER como si la luz que envía fuese un proyectil. ¿Cual es la fuerza que puede producir ese retroceso?. Es lo que se ha llamado la presión Maxwell-Bartholdi, que es muy pequeña y ha costado grandes esfuerzos ponerla en evidencia con los radio-metros mas sensibles. Pero basta con que exista”

Como sabéis, la masa se puede dividir en dos tipos, la gravitatoria , y la inercial.

La 1ª, puede ‘entenderse’ no como fuerza, sino como pseudo-fuerza, pues ‘el espacio-tiempo esta curvado por la masas del Sol   (por ejemplo)  y los fotones, SIN MASA (según el modelo estándar, ojo), solo siguen una trayectoria que ‘nos parece’ curva al atravesar ese ‘espacio-tiempo’ curvado por el Sol’.

Bien, eso cabria, pero ¿Que hay de la inercial?.

Los fotones, siendo emitidos, o recibidos, producen retroceso. Y ya en 1905, antes de einstein, se SABIA teóricamente, y SE HABIA MEDIDO experimentalmente.

E  =  m · c^2             NO lo descubrió Einstein.

De hecho, venia de mucho antes (Maxwell ya había calculado ese momentum de la radiacion).

La cantidad de energía en un volumen ocupado por una radiación electromagnética, se obtiene a partir del flujo de energía por unidad de superficie (El vector de Pointing) y de la velocidad de ese flujo.

Bueno,  hay un capitulo mas, delicioso:

  • El principio de Lavoisier (Conservación de la masa):

El concepto de masa electrodinámica (El que descubrí estudiando con Feynamn, cuando lo entendí me dije, !!!!leches, pero si es evidente ¡¡¡).

Y lo que es mas importante, el cálculo, YA ENTONCES, por Abraham y Kauffman, de si la masa electrodinámica’ del electrón era toda ella responsable de la masas medida en laboratorio, o había otra parte, achacable a ‘masa mecánica‘.   Dejo que leais el resultado, de boca del mismo Poincare.

Hay una ultima perla científica. Está en la pagina 188:

“Las masas de todas las particulas sean afectadas por una traslación en el mismo grado que las masas electromagneticas de los electrones”

La variación de las masas, cualesquiera sea su origen, con la velocidad.

Y ello, obligado por : “Recordemos lo que queda dicho con motivo del principio de la relatividad, es lo usado por Poincare (Einstein ni aparece, publicaria despues, me temo)

Bueno, no voy a haceros perder mas tiempo, ahí esta el ultimo apartado, ‘La Ciencia Por La Ciencia’.

Leedlo, si queréis. Para mi tiene gran sabiduría.

La frase ultima es preciosa:

Y sin embargo, la historia geológica nos muestra que la vida no es mas que un breve episodio entre dos eternidades de muerte (Aun no sabían lo del Big-Bang) y que, en ese breve episodio mismo, el pensamiento consciente no ha durado mas que un momento. El pensamiento no es mas que un relámpago en medio de una larga noche.  Pero este relámpago, lo es todo”.

|———————————————————————————|

Bien, podéis ver la fecha de la publicación de la edición en Español, 1906.

El original, fue publicado en 1905 en París, por la editorial Flamarion.

En las ediciones electrónicas de la universidad de Nancy  se indica:

“La Valeur de la Science d’Henri Poincaré a été publié chez Flammarion dans la collection “Bibliothèque de Philosophie scientifique” de Gustave Le Bon. Il s’agit d’un recueil d’articles et de préfaces, tout comme La Science et l’Hypothèse (1902). Nous présentons une transcription de la première édition de 1905, avec la pagination originale (Paris : Flammarion, 278pp.).”

No dice el mes de publicación en 1905, pero si que lo que salio en 1905, era una colección de artículos previos.

El famoso articulo de Einstein, es de June 30, 1905,ON THE ELECTRODYNAMICS OF MOVING BODIES.

Cabe la duda de si TODOS los artículos de Poincare, fueron DESPUÉS del 30 de  junio de 1905,  Poincaré leyó en  Agosto-1905 a Einstein,  lo copio, y lo envió a la editorial Flamarion que los recogió y publico ANTES de terminar el año 1905  ????????.

No se en que mes se publico en Paris ese trabajo.

¿Quien copio a Quien?.

Casi, me da igual.

Lo importante es el documento.

Los fotones, no solo se sabia teóricamente que tenían masa ya en 1905 (Mucho antes a juzgar por las fechas de Bartholdi), sino que se había medido. Masa inercial.

Con los medios de hoy día, incluso, ya está recogido en Wikipedia:

The fact that electromagnetic radiation exerts a pressure upon any surface exposed to it was deduced theoretically by James Clerk Maxwell in 1871 and Adolfo Bartoli in 1876, and proven experimentally by Russian physicist Peter Lebedev in 1900[1] and by Ernest Fox Nichols and Gordon Ferrie Hull in 1901.[2]

Saludos (Y recuerdos al consejo del CERN, que hace unas semanas ha aprobado los 1.000 y pico de millones de euros para el año 2013 para su ‘modelo estandar’, con fotones sin masa, claro   ,,,,, :),,,,,:),,,,:)     .

(Esta es la fotografía de cuando era alumno en  l’École polytechnique, vaya cara de peleón y cabezon).

Saludos.

Javier.