El precioso problema de las definiciones.

Desde 1982, cuando por primera vez lei en un viejo numero de ‘La Recherche’ al que entonces estaba subscrito, sobre los experimentos de Orly, con fotones emparejados, esa idea no se ha ido de mi mente.

¿que une a dos partículas o sistemas emparejados?.

La definición ortodoxa de la interpretación de Copenhaguen, es clara, un sistema es un sistema mientras nadie lo observe, o no interactue con otro sistema (De-coherencia).

Pero claro, entonces sale la paradoja E.P.R., y lo que es ‘peor’, luego salio John Bell, y ,,,,,,,,,

Por eso he decidido llamar a esta categoría, ‘Mecánica Cuántica, El vértigo’.

Porque sus predicciones, comprobadas al mil por mil experimentalmente, dan vértigo.

Y por eso el titulo del actual post.

Son las definiciones axiomáticas de Copenagüe, las que llevan a cosas , simplemente, maravillosas.

Y experimentalmente, Einstein estaba equivocado.

Es patético leer a un relativista (Es algo parecido a una religión, al menos en el modo en que este tipo de ‘científicos’  reacciona en temas que le puede tocar su ‘fe’) cuando se le habla de estos temas, desde el estricto rigor de la QM, diciendo que ‘eso no invalida a Einstein’.

No voy a entrar en esa batalla.

Uno de los últimos trabajos en esta linea,  el último (19-10-2011) por mi conocido (Soy poca cosa en esto de ‘estar en la ola’)  es un trabajo teórico, pero de gran carga de profundidad.

El trabajo tiene por titulo:

Quantum nonlocality based on finite-speed causal influences leads to superluminal signaling

Sus autores son:

• Jean-Daniel Bancal,1 Stefano Pironio,2 Antonio Acín,3, 4 Yeong-Cherng Liang,1 Valerio Scarani,5, 6 and Nicolas Gisin1

Esta en arxis:

• Presentacion:   http://arxiv.org/abs/1110.3795
• Trabajo:             http://arxiv.org/pdf/1110.3795v1.pdf

———————————————————————————–

Bien, ¿Que tiene de especial este trabajo?.

Por un lado, uno de sus autores (Nicolas Gisin) ha sido de los pocos que ha abordado este tema (El emparejamiento) de un modo, yo diría, de buena ciencia.

Experimental.

Él ha medido cotas mínimas a una hipotética velocidad de información cuántica entre pares.

Ya lo hizo en el año 2004 con su majo trabajo :

«¿How come the correlations?»

• http://arxiv.org/ftp/quant-ph/papers/0503/0503007.pdf

En donde presentaba los resultados de medidas hechas con medios muy modestos (10 kilómetros de fibra óptica cedida por swistelecom).

Entre 10.000 y 10.000.000 veces ‘c’ eran las cotas mínimas de la hipotética ‘velocidad de transferencia de información cuántica entre pares entrelazados.

Tremendo.

Simplemente, salia de los errores máximos en la medida del tiempo en ambos extremos (5 picosegundos) y de la distancia (10 kilómetros).

Este hombre, terminaba ese majo trabajo con una frase que , sinceramente, encajo con lo que desde 1982 he sentido:

«The question “How come the Correlation?” is not part of mainstream physics. But I  strongly believe that it is one of the most – possibly the most – important for physics today.»

Si, el vértigo de lo que dice la mecánica cuántica sobre lo que es la realidad.

Pues bien, el presente trabajo va en esa linea, pero a nivel teórico.

Parte de la hipótesis de que existe una comunicación entre pares entrelazados, a velocidad finita, aunque sea superluminica.

Como bien se sabe, los relativistas , tras ver caer a su ídolo al fallar la paradoja EPR, dijeron:

‘No, Einstein sigue valiendo, solo que ahora solo aceptamos informacion como algo entre humanos, no entre partículas’.

Bien, patética escapatoria.

Pues este trabajo apunta a esa linea de flotación.

Plantea un protocolo de medidas entre pares entrelazados, de tal modo que, si lo que une a las partículas entrelazadas, es una comunicación causal, con velocidad finita, aunque sea mayor que ‘c’, pero finita, entonces, PUEDE crearse un sistema de transmisión de señales hiperluminica, de uso humano.

Dicho por ellos mismos:

«Conclusion:

We have shown that if the non-local efects that we observe in Bell experiments were due to hidden influences propagating at any finite speed, then non-locality could be exploited for superluminal communication»

Obviamente, si ello es imposible (Por la relatividad general) la alternativa es que el espacio y el tiempo, no existen, o hay algo fuera de ellos, que une a las partículas entrelazadas.

Como ellos mismos dicen al final:

«This work illustrates the dificulty to modify quantum
physics while maintaining no-signaling. If we want to
keep no-signalling, it shows that quantum non-locality
must necessarily relate discontinuously parts of the uni-
verse that are arbitrarily distant. This gives further
weight to the idea that quantum correlations somehow
arise from outside spacetime, in the sense that no story
in space and time can describe how they occur.»

Este es el vertigo.

En mas de 30 años, no he visto ningún trabajo que mida si esas correlaciones varían, experimentalmente, con algo conocido (Campos electromagnéticos, fuerza nuclear, etc).

Teóricamente (Y a día de hoy comprobado), nada les afecta.

El vértigo.

Saludos.

Tangerine Dream.