El precioso problema de las definiciones.

Desde 1982, cuando por primera vez lei en un viejo numero de ‘La Recherche’ al que entonces estaba subscrito, sobre los experimentos de Orly, con fotones emparejados, esa idea no se ha ido de mi mente.

¿que une a dos partículas o sistemas emparejados?.

La definición ortodoxa de la interpretación de Copenhaguen, es clara, un sistema es un sistema mientras nadie lo observe, o no interactue con otro sistema (De-coherencia).

Pero claro, entonces sale la paradoja E.P.R., y lo que es ‘peor’, luego salio John Bell, y ,,,,,,,,,

Por eso he decidido llamar a esta categoría, ‘Mecánica Cuántica, El vértigo’.

Porque sus predicciones, comprobadas al mil por mil experimentalmente, dan vértigo.

Y por eso el titulo del actual post.

Son las definiciones axiomáticas de Copenagüe, las que llevan a cosas , simplemente, maravillosas.

Y experimentalmente, Einstein estaba equivocado.

Es patético leer a un relativista (Es algo parecido a una religión, al menos en el modo en que este tipo de ‘científicos’  reacciona en temas que le puede tocar su ‘fe’) cuando se le habla de estos temas, desde el estricto rigor de la QM, diciendo que ‘eso no invalida a Einstein’.

No voy a entrar en esa batalla.

Uno de los últimos trabajos en esta linea,  el último (19-10-2011) por mi conocido (Soy poca cosa en esto de ‘estar en la ola’)  es un trabajo teórico, pero de gran carga de profundidad.

El trabajo tiene por titulo:

Quantum nonlocality based on finite-speed causal influences leads to superluminal signaling

Sus autores son:

  • Jean-Daniel Bancal,1 Stefano Pironio,2 Antonio Acín,3, 4 Yeong-Cherng Liang,1 Valerio Scarani,5, 6 and Nicolas Gisin1

Esta en arxis:

———————————————————————————–

Bien, ¿Que tiene de especial este trabajo?.

Por un lado, uno de sus autores (Nicolas Gisin) ha sido de los pocos que ha abordado este tema (El emparejamiento) de un modo, yo diría, de buena ciencia.

Experimental.

Él ha medido cotas mínimas a una hipotética velocidad de información cuántica entre pares.

Ya lo hizo en el año 2004 con su majo trabajo :

“¿How come the correlations?”

En donde presentaba los resultados de medidas hechas con medios muy modestos (10 kilómetros de fibra óptica cedida por swistelecom).

Entre 10.000 y 10.000.000 veces ‘c’ eran las cotas mínimas de la hipotética ‘velocidad de transferencia de información cuántica entre pares entrelazados.

Tremendo.

Simplemente, salia de los errores máximos en la medida del tiempo en ambos extremos (5 picosegundos) y de la distancia (10 kilómetros).

Este hombre, terminaba ese majo trabajo con una frase que , sinceramente, encajo con lo que desde 1982 he sentido:

“The question “How come the Correlation?” is not part of mainstream physics. But I  strongly believe that it is one of the most – possibly the most – important for physics today.”

Si, el vértigo de lo que dice la mecánica cuántica sobre lo que es la realidad.

Pues bien, el presente trabajo va en esa linea, pero a nivel teórico.

Parte de la hipótesis de que existe una comunicación entre pares entrelazados, a velocidad finita, aunque sea superluminica.

Como bien se sabe, los relativistas , tras ver caer a su ídolo al fallar la paradoja EPR, dijeron:

No, Einstein sigue valiendo, solo que ahora solo aceptamos informacion como algo entre humanos, no entre partículas’.

Bien, patética escapatoria.

Pues este trabajo apunta a esa linea de flotación.

Plantea un protocolo de medidas entre pares entrelazados, de tal modo que, si lo que une a las partículas entrelazadas, es una comunicación causal, con velocidad finita, aunque sea mayor que ‘c’, pero finita, entonces, PUEDE crearse un sistema de transmisión de señales hiperluminica, de uso humano.

Dicho por ellos mismos:

Conclusion:

We have shown that if the non-local ef ects that we observe in Bell experiments were due to hidden influences propagating at any finite speed, then non-locality could be exploited for superluminal communication”

Obviamente, si ello es imposible (Por la relatividad general) la alternativa es que el espacio y el tiempo, no existen, o hay algo fuera de ellos, que une a las partículas entrelazadas.

Como ellos mismos dicen al final:

“This work illustrates the dificulty to modify quantum
physics while maintaining no-signaling. If we want to
keep no-signalling, it shows that quantum non-locality
must necessarily relate discontinuously parts of the uni-
verse that are arbitrarily distant. This gives further
weight to the idea that quantum correlations somehow
arise from outside spacetime, in the sense that no story
in space and time can describe how they occur.”

Este es el vertigo.

En mas de 30 años, no he visto ningún trabajo que mida si esas correlaciones varían, experimentalmente, con algo conocido (Campos electromagnéticos, fuerza nuclear, etc).

Teóricamente (Y a día de hoy comprobado), nada les afecta.

El vértigo.

Saludos.

Tangerine Dream.

Anuncios

Acerca de theti

Poco que decir.

Publicado el 11 de abril de 2012 en Mecanica cuantica, el vertigo.. Añade a favoritos el enlace permanente. 3 comentarios.

  1. Espacios de Minkowski, de Sitter, de Hilbert, no los comprendo cabalmente, la topología es un ámbito en el que todavía no logro entrar, me parece sumamente interesante, tanto como que todos los campos gauge o de Yang-Mills sean ortogonales y que allí se verifique el teorema de desigualdad de John S. Bell.

    https://es.wikipedia.org/wiki/Desigualdad_de_Bell

    Solo se me ocurre que los espacio-tiempos no minkowskianos están en una dimension no cartesiana y no riemanniana, que no puede haber la simple ortogonalidad matricial de un campo electromagnético, de partícula o fermión de Dirac en posición de memoria RAM (análogo de computador cuántico o turing machine real universal siguiendo a Charles Seife) simplemente como la hemos colocado en la arquitectura von Neumann. Solo se me ocurre que Edward Witten se acerca al asunto de qué o cuanta compresión-condensación existe en dimensionalidades (el nuevo Einstein le dicen, de Princeton claro está), pero ¿cuál de las cuatro fuerzas comprime el espacio-tiempo y lo descomprime? ¿es una quintaesencia tipo energía oscura antigravitatoria aceleradora del corrimiento al rojo? ¿y si es la única fuerza que no sabemos unificar, la gravedad misma de corrimiento al azul como integración de las energías creadoras de todo lo que es? ¿cómo puedes ser que la entropía obediente a la 2da ley de la termodinámica acelere la expansión del espaciotiempo miles de millones de años luego de que la gravedad lo frenara y tendiera a la compresión expansiva isotrópica de la totalidad de los hipercúmulos galácticos que hoy son? Saludos.

  2. y algo me dice que el éter sí existe: el espaciotiempo en la dimensionalidad que fuere como tal.

  3. La conclusión de lo que sucede en el CERN de Ginebra, Suiza, es que los mejores y más precisos relojeros del mundo están fabricando cuarzo-osciladores que atrasan. En el siglo XIX fueron los mejores en su oficio pero ahora donde deberían contar 30 cm por cada nanosegundo cuentan apenas milímetros por cada 60ns. Nuestras tradiciones europeas de ciencia fidedigna perdidas para siempre… pues los brujos y alquimistas de la finanza usurera todo lo invaden y controlan. Paradigma verde, mundo postindustrial, new age y cannabis para relajar y laxar el rigor que los pioneros de la ciencia y desarrollo industrial no van a recuperar de no torcer el rumbo de esta new middle age. Eso o fuera abajo!!!! globalización

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: