El experimento de Roland De Witte.

Roland de Witte fue un hombre que , allá por finales del siglo XX,  por razón de su trabajo, desarollo unas medidas que, bien analizadas, suponen un punto experimental mas en una vieja lista de medidas experimentales, que dicen muy poco a favor de una de las principales teorías oficiales, la teoría de la relatividad.

En este momento, solo se va a recoger su trabajo, que no pudo ser publicado en su vida, pues ninguna revista quiso publicarlo, no por falta de rigor desde luego.

Creo que lo mejor es  recoger, de momento, su trabajo, tal como fue publicado post-morten, por otro físico (Reginald T. Cahill, School of Chemistry, Physics and Earth Sciences, Flinders University, Adelaide 5001, Australia), seguramente, como tributo a Roland .

http://www.ptep-online.com/index_files/2006/PP-06-11.PDF

Solo decir que su experimento, muy simple , que prácticamente cualquier laboratorio mediano podría hacer, revelo, durante 178 días, con unas señales de 5 Mhz, y un cable coaxial de unos kilómetros, entre Bruselas y una población cercana, una variación de fase en el final del coaxial, con un patrón de periodicidad de 23 horas, 56 minutos.

Es decir, el tiempo sideral de giro de nuestro planeta.

La introducción de este ‘paper’ ( Preface of the Editor-in-Chief),  asegura que:

«Therefore the anisotropy of the observed value of the velocity of light does not contradict Einstein’s Principle of Relativity. On
the contrary, such an experimental result can be viewed as a new verification of Einstein’s theory.»

Bien, tenemos un sistema aislado, girando en el espacio, moviéndose (El centro de giro) de modo cuasi-uniforme (Giro anual de la tierra, desplazamiento de todo el sistema solar alrededor de la galaxia), y detectamos como varia la velocidad de propagación en función de si nuestro medio de propagación esta a favor o en contra de ese movimiento, y eso, ‘no solo no contradice la relatividad, sino que es una nueva verificación de ella’.

‘Cosas veredes amigo sancho’ dijo Don Quijote.

En fin,  no voy a entrar en polemicas, lo principal, en ciencia, son los datos.

Espero ampliar los detalles técnicos del experimento, como bien sabéis, es la clave de su validez.

Saludos.

http://adsabs.harvard.edu/abs/2006physics…8205C     (The Smithsonian/NASA Astrophysics Data System)

http://arxiv.org/abs/physics/0608205                                 Presentación en arxis.

http://arxiv.org/pdf/physics/0608205v1.pdf                    Enlace directo.